kbng

デジタル時代の私的複製について考えるシリーズ(Music Liberation Front)

もう鼻から血が出るほど同意です。特にここらへん。

リスナーに著作権の啓蒙が必要だ、などとも言われるけど。僕ら学生時代にそんなこと殆ど気にせず音楽を楽しんで来たのにね。まあこれからはそう呑気な話では済まない時代なのかもね。ちょっと若い人が気の毒かも。MDで親しい友達にあげるのはなんとなくセーフらしくて、でもRに焼いたりファイルをあげるのは犯罪だとか言われても困ってしまうのではないか？　大体著作権者への利益とかの意識を徹底していくと中古CDの一つも買えなくなっちゃうからな・・・。

私なんぞ今まで山のようにダビングしてきたわけです。カセット世代ですけどね。レンタル店でCDやレコードを借りてはダビングし、友達からCDやレコードを借りてはダビング。そのことに罪の意識など微塵も感じていませんでした。だから今の若い人がファイル交換で未知の音楽をダウンロードしまくっても、それがいいことだとは思いませんけど、その衝動は理解できるんですよ。そのような人に「啓蒙」すればするほど将来のお得意様を音楽業界は失ってしまうわけで、そのあたりの損得勘定とか商売のやり方だとかをもうちょっと幅広い視野から考えていただきたいと思うわけであります。

で、これを読みながら気になったのが「私的複製の範囲ってどこまでだろう」ということです。なお、日本の著作権法には私的複製の権利を認めている条文はない(追記、コメントで薬学図書館さんが指摘してくださったように、私的複製の権利を認めている条文はあります。このあたりのことはコメントの欄をよくお読みください)ように思いますが、一応私的複製は許されるようです。発言を二つほど挙げておきます。

私的使用のためのコピーができるというのは皆さんもう習ったと思うのですけれども、例外的に無断コピーができる私的複製ということです。簡単に言えば、自分はCDを買いました。それを、例えばカセットテープにコピーしたり、今で言えばipodみたいな機器に入れたりして聞くとか、そういうことです。自分が使うのだから、あるいはせいぜい家族の範囲で使うのだからということなのです。では親しい友達とはどうなのとか、友達の友達はとなると怪しくなってきます。
　一応家族の範囲というのが原則的な私的範囲ということなのです。正規に手に入れたものを、自分が使うためにコピーを取って使うというのは、許されているというわけなのです。(著作権法の今後の課題　14ページから15ページ　成蹊大学著作権特殊講義より)

これは文化庁著作権課長吉川晃氏の発言です。

ただし、その私的複製の範囲がどこまでなのかと考えたときに、クラス全員に配るのは私的複製ではない。でも「この人ならこの音楽が好きかも」と思って渡した相手が結果としてクラス全員だったらどうか、やはりそれは私的複製になる。要するにそれくらいあいまいなんですよ。で、クラス全員は大げさとしても、友達何人かにコピーして渡すくらいはいいと、いまの文化庁の担当の方は言ってるわけです。法律の解釈ってそういうものだから、正否にピシッと線が引けない。だから結局は自分で判断するしかないんですよね。(佐藤剛インタビュー2ページ目　ミュージックマシーンより)

これはファイブ・ディー・グループ代表の佐藤剛氏の発言です。

どっちも文化庁の人が言っているようですね。まあ、一つはまた聞きですが。

佐藤さんが仰るように、正否にピシッと線が引けないものなのでしょう。線を引くのは裁判所の仕事なのでしょうし。非差別的な条文を作ってそれを差別的に運用するということに理解を示すのが「良識」ある態度なら、私的複製の範囲も個人の良識に委ねるのが「良識」ある態度なのかもしれません。

ところがそれでは埒があかないから「LOVE MUSIC?SAVE MUSIC!」になるわけです。リンクは貼りたくないので貼りません。そこでは他人のために市販の音楽CDから無断でコピーする行為は違法だと書いてあります。吉川氏の発言と重なりますね。

さてさて、微妙な話ですが、どこらへんが「落しどころ」なのでしょうか。これから売り出そうとするミュージシャンのファンクラブ会報には、たいていこう書いてあります。

「あなたのお友達や周りの人に、○○の良さを是非広めてくださいね！！！」

その次の行に「でも他人のために無断でコピーする行為は違法です！！！」って書くのってどうでしょう。最初の話に戻りますが、損得勘定とか商売のやり方だとかをもうちょっと幅広い視野から考えていただきたいと、切に願うわけであります。

ところでMusic Liberation Frontといえば、CCCDマークをごみ箱に入れているあのロゴが有名ですね。去年はあのロゴをあしらったTシャツが作られました。なんか今年も…